JanekJaran - Wersja do druku +- fCraft.pl (https://fcraft.pl) +-- Dział: Sądownictwo (https://fcraft.pl/forumdisplay.php?fid=67) +--- Dział: Sprawy globalne (https://fcraft.pl/forumdisplay.php?fid=68) +---- Dział: Skargi na ekipę (https://fcraft.pl/forumdisplay.php?fid=38) +---- Wątek: JanekJaran (/showthread.php?tid=1037) |
RE: JanekJaran - jahumen - 06.08.2017 Dowody na forsowanie propozycji przez JanekJaran: [spoiler] [/spoiler] RE: JanekJaran - Xanth - 06.08.2017 Brakuje w ankiecie opcji: "Ale o co chodzi? Nie znam gościa..." X. RE: JanekJaran - jahumen - 06.08.2017 (06.08.2017, 14:23)Xanth napisał(a): Brakuje w ankiecie opcji: "Ale o co chodzi? Nie znam gościa..." Nawet jeśli nie znasz, wystarczy przeczytać treść zgłoszenia i posty użytkowników. RE: JanekJaran - LGNN - 06.08.2017 (06.08.2017, 14:18)wilk napisał(a): @krachel Na tym serwerze hejt to poprostu wszystko, napiszesz konktruktywnie =hejt, napiszesz byle co=hejt RE: JanekJaran - JanekJaran - 06.08.2017 (06.08.2017, 14:22)jahumen napisał(a): Dowody na forsowanie propozycji przez JanekJaran:Co nie jest zakazane, jest dozwolone. + jeśli wam to przeszkadza, to trzeba było pisać skargę 2 miesiące temu. RE: JanekJaran - jahumen - 06.08.2017 (06.08.2017, 14:24)JanekJaran napisał(a):(06.08.2017, 14:22)jahumen napisał(a): Dowody na forsowanie propozycji przez JanekJaran:Co nie jest zakazane, jest dozwolone. + jeśli wam to przeszkadza, to trzeba było pisać skargę 2 miesiące temu. Ten post ma wyższe znaczenie niż sam w sobie regulamin, który często jest nieprecyzyjny i dopuszcza takie przypadki jak ty. Forsowanie propozycji to działanie na szkodę społeczności, która jej może nie chcieć wprowadzić. RE: JanekJaran - Xanth - 06.08.2017 (06.08.2017, 14:24)jahumen napisał(a):(06.08.2017, 14:23)Xanth napisał(a): Brakuje w ankiecie opcji: "Ale o co chodzi? Nie znam gościa..." Mi nie zawinił, więc nic do niego nie mam. Tak tylko zaznaczam, że na serwerze są ludzie, którzy nie znają waszej dramy. X. RE: JanekJaran - JanekJaran - 06.08.2017 (06.08.2017, 14:25)jahumen napisał(a): Ten post ma wyższe znaczenie niż sam w sobie regulamin, który często jest nieprecyzyjny i dopuszcza takie przypadki jak ty. Forsowanie propozycji to działanie na szkodę społeczności, która jej może nie chcieć wprowadzić.Nie stoję nikomu z pistoletem nad głową. + przyspieszenie propozycji =/= forsowanie propozycji + znowu zrzut ekranu z PW. RE: JanekJaran - Norbi - 06.08.2017 To jeszcze dorzucę [T1] §1.8: Zabronione jest umieszczanie treści oraz linków do stron próbujących oszukać innych użytkowników. RE: JanekJaran - Libter - 06.08.2017 (06.08.2017, 14:27)Xanth napisał(a): Mi nie zawinił, więc nic do niego nie mam.Dodaję trzecią opcję do ankiety. RE: JanekJaran - jahumen - 06.08.2017 (06.08.2017, 14:29)Libter napisał(a):(06.08.2017, 14:27)Xanth napisał(a): Mi nie zawinił, więc nic do niego nie mam.Dodaję trzecią opcję do ankiety. Opcja jest niepotrzebna, "Nie, łamanie regulaminu mnie nie rusza." oznacza to samo co nie obchodzi mnie to. RE: JanekJaran - Xanth - 06.08.2017 (06.08.2017, 14:30)jahumen napisał(a):(06.08.2017, 14:29)Libter napisał(a):(06.08.2017, 14:27)Xanth napisał(a): Mi nie zawinił, więc nic do niego nie mam.Dodaję trzecią opcję do ankiety. Nie. Nie zgadzam się na łamanie regulaminu! Ale nie znam gościa, a wasze przepychanki są mocno stronnicze i mało obiektywne, z tego co czytam. X. RE: JanekJaran - jahumen - 06.08.2017 (06.08.2017, 14:31)Xanth napisał(a): Nie. Nie zgadzam się na łamanie regulaminu! Ale nie znam gościa, a wasze przepychanki są mocno stronnicze i mało obiektywne, z tego co czytam. Ale w temacie i w postach są dowody na to, że łamie regulamin. J. RE: JanekJaran - JanekJaran - 06.08.2017 Powiedzcie lepiej co mogę zrobić lepiej zamist pisać przez 3 strony. Jak krytyka to konstruktywna. RE: JanekJaran - Wizzard - 06.08.2017 (06.08.2017, 14:38)JanekJaran napisał(a): Powiedzcie lepiej co mogę zrobić lepiej zamist pisać przez 3 strony. Jak krytyka to konstruktywna. Najlepiej to by było, jak byś teraz sam, dobrowolnie odszedł. RE: JanekJaran - aztk - 06.08.2017 @janekjaran Skoro wolisz konstruktywność, to polecałbym pomyśleć choć nieco konstruktywnie, chyba wyciągnięcie wniosków z tego, co przedstawił @jahumen i inni nie jest trudne? RE: JanekJaran - JanekJaran - 06.08.2017 (06.08.2017, 14:39)Wizzard napisał(a): Najlepiej to by było, jak byś teraz sam, dobrowolnie odszedł.na PW z Libterem rozważałem przerwę od fC, ale mi chodzi o odpowiedź na pytanie: "co mogę poprawić?" RE: JanekJaran - Xanth - 06.08.2017 Ok, jeszcze raz: są na serwerze ludzie, którzy z człowiekiem nie mieli do czynienia, a jak mieli, to pozytywnie. Przedstawione dowody są średnio przekonywujące, ale za to mocno podrasowane uprzedzeniem i wrogością. Dlatego zwracam uwagę, że niektórych wasze przepychanki nie interesują. A takie serwerowe dramy często odpychają nowych graczy... Wiele serwerów padło poprzez wewnętrzne animozje i wrogości. Chcecie mieć z człowiekiem spokój? Zabierzcie mu moda, załóżcie mentalnego ignora, i gościu znika z waszej przestrzeni... X. RE: JanekJaran - aztk - 06.08.2017 @xanth Tu nie chodzi o wrogość, tylko o łamanie regulaminu A. RE: JanekJaran - JanekJaran - 06.08.2017 (06.08.2017, 14:44)aztk napisał(a): Tu nie chodzi o wrogość, tylko o łamanie regulaminuTo jakim cudem jestem najdłużej bez przerw panującym moderatorem? |